Comportamiento fisicoquímico de los fluidos de control al entrar en contacto con la formación a perforar
DOI:
https://doi.org/10.63728/riisds.v6i1.230Palabras clave:
Fluidos de control, litología, tiempo no productivo, Ku Maaloob Zaap, geomecánicaResumen
Con el presente proyecto se realizó un estudio sobre la interacción química del fluido de perforación al entrar en contacto con la litología de las formaciones del activo Ku, Maaloob y Zaap. Por lo que se analizaron las problemáticas que se presentan ocasionando tiempos de atraso y determinar si los fluidos de perforación fueron las causantes de problemas como efectos en particular o no “mecánica de las rocas, condiciones operativas o prácticas de perforación”. Es bien sabido que el fluido de control en la perforación se compone de una base, puede ser agua o aceite y de un conjunto de productos químicos llamados aditivos, por lo tanto, es un sistema que al entrar en contacto con la litología modificara las propiedades de la roca ocasionando daño a la formación. Al perforar se debe proporcionar las condiciones óptimas para no tener complicaciones como derrumbes, pegaduras, atrapamientos, perdidas de circulación parciales o totales, resistencia o arrastres, que son causantes de los tiempos de atraso y que se traducen en miles de dólares de pérdida para la empresa productiva del estado. Por tal motivo se debe conocer la causa de las problemáticas ocasionada por la elección del fluido en cada etapa de perforación donde se apoyó de datos tomados de la perforación de los pozos en estudio, haciendo comparativos de los problemas presentados y así determinar si fue causado por la selección de la hidráulica en la perforación y de los fluidos en contacto con la litología/roca metro a metro. Como resultado del trabajo se expone los problemas que se presentan y que generan lo tiempos no productivos en la perforación de pozos, ocasionados por los fluidos de perforación, con el fin de realizar tablas de consulta rápida para la reducción de dichos tiempos.
Citas
Hernández Rodríguez Oscar (2009) Exploración y Producción de lutitas gasíferas un recurso no convencional en México, Tesis UNAM
Kaiser, M., & Pulshiper, A. (2007). Generalized Fuctional Models for Drilling Cost Estimation. SPE.
Kreige, G., & Meriam, J. (2007). Engineering Mechanic Statics. John Wiley & Sons, Inc.
Loaiza, M., Ramírez, F., Morales, D., Colmenares, E., & Tapia, E. (2015). Techniques and Benefits of Drilling into 2 Sections in the Ecuadorian Basin. SPE, 8.
Maindla, E., & Maindra, W. (2010). Rigorous Drilling Nonproductive-Time Determination and Elimination of Invisible Lost Time: Theory and Case Histories. SPE, 9.
Marbun, B., Aristya, R., Pinem, R., Ramli, B., & Gadi, K. (2013). Evaluation of Non Productive Time of Geothermal Drilling Operations – Case Study in Indonesia. Stanford University, 9.
Pérez-Martínez E & Prado Morales G. & Rojas Figueroa A. & Correa López M. (2013). Desarrollo de Campos Marginales – Caso de Estudio: Campo Ku Maloob Zaap Formación Eoceno Medio, México; Biblat. UNAM, vol. 53 número 5, 298-315.
Rabia, H. (2002). Well engineering and construction.
Ramsey, M. (2007). Improved Drilling Technical Training and Communications for Effective Rig Utilization and Accelerated Promotional Schedules During the Big Crew Change and Associated. Houston.
Velázquez Cruz D. (2018) Curso de Geomecánica de pozos, IMP e IPN.
York, P., Panitchard, D., Dodson, J., Dodson, T., Rosenberg, S., Gala, D., & Utama, B. (2009). Eliminating Non-Productive Time Associated with Drilling Trouble Zones. Offshore Technology Conference OTC, 18.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Interdisciplinaria de Ingeniería Sustentable y Desarrollo Social

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.